У відповідь на звинувачення влади Полтави щодо неприсвоєнням звання «Заслужений архітектор України» головному архітектору Полтави Вадиму Вадімову (читайте
"Мер Полтави пообіцяв головному архітектору Полтави звання «Заслужений архітектор України» ... нехай не в цьому році") обласна влада оприлюднила свою позицію.
Нижче наводимо повний текст повідомлення.Відповідно до Указу Президента «Про порядок представлення до нагород та вручення державних нагород України», який затверджений 19 лютого 2003 року, існує певний порядок їх присвоєння. Відповідно до нагородного законодавства Полтавський міськвиконком спочатку мав надати клопотання Полтавській облдержадміністрації про присвоєння звання Заслуженого архітектора В.ВАДІМОВУ. І лише звідси відповідне подання мало йти до Києва.
У 2009 році Полтавська облдержадміністрація не отримувала від міськвиконкому поновлених документів на В.ВАДІМОВА і на обласній комісії з питань нагородження його кандидатура не розглядалася.
Варто зазначити, що у 2007 році за Спілка архітекторів України на чолі із І.ШПАРОЮ хотіла нагородити званням Заслужений 14 архітекторів країни, серед них і В.ВАДІМОВА, з нагоди 70-річчя організації. Із такою пропозицією Спілка звернулася до Президента України, а Полтавській облдержадміністрації направила документи на В.ВАДІМОВА для підтримки його кандидатури. Але згідно з Указом Президента «Про додаткові заходи щодо відзначення пам’ятних дат і ювілеїв» від 17 грудня 1999 року офіційно ювілеї підприємств, установ і організацій вперше відзначаються у 50-ту річницю, а наступні відзначення – через кожні 25 років.
Більше того, міська влада чудово знає, що матеріали на осіб, представлених до державних нагород мають оновлюватися щороку. Тому нагородні документи від 2007 року на ВАДІМОВА не є дійсними. І взагалі, відповідні матеріали мають подаватися на розгляд обласної комісії з питань нагородження за 2 місяці до професійного свята. Тому якщо міський голова Полтави А.МАТКОВСЬКИЙ хотів привітати В.ВАДІМОВА із присвоєнням звання Заслуженого архітектора, клопотання про це мало надійти в облдержадміністрацію ще у травні поточного року.
Отже, всі закиди у бік посадовців облдержадміністрації, які нібито «скористалися сумнозвісним «телефонним правом» є безпідставними. Що стосується «плювка у бік місцевого самоврядування та громадськості», то представники міської влади своїми словами і вчинками шкодять самі собі.