Гвалтівника затримали по «гарячих» слідах

Ніч з 08 на 09.09.09 р. для співробітників міського відділення Октябрського районного відділу внутрішніх справ міста Полтави видалася вельми «спекотною» – побутові конфлікти, підрізи, крадіжки майна тощо. Як тонко підмітив оперуповноважений сектору карного розшуку Октябрського райвідділу ПМУ ГУМВС України в Полтавській області Вадим Кириченко, який тієї ночі входив до складу слідчо-оперативної групи міського відділення: «За виснажливі години чергування містична комбінація цифр «09.09.09» для слідчо-оперативної групи символізувала «чортову дюжину».

Не встигли правоохоронці перевести дух – надійшло орієнтування про зґвалтування жінки. На момент надходження інформації про вчинення злочину до міського відділення потерпілій вже надавали лікарську допомогу фахівці.

Буквально слідом за звісткою про зґвалтування, пригадує Вадим Кириченко, до відділення прибігла Наталя Пецяк, старший слідчий Київського райвідділу ПМУ ГУМВС. Колега коротко розповіла оперативникові обставини випадкової зустрічі з підозрілим чоловіком, років сорока, який проти ночі намагається збути розірваний золотий ланцюжок за 200 гривень.

Родичка Наталі, Людмила Пецяк, з якою того «пам'ятного» вечора вони разом поверталися додому, з гордістю за вчинок слідчої, наголошує, що вона настільки переконливо зуміла обманути незнайомця, пообіцявши придбати ланцюжок (тільки-но «збігає» за грошима), що чоловік без вагання погодився зачекати «покупця» в товаристві Людмили. Капітан міліції Вадим Кириченко, розуміючи, що особу, яка з певною вірогідністю могла здобути ланцюжок злочинним шляхом, «вартує» жінка, вмить змінив міліцейський мундир на цивільний одяг (аби не сполохати незнайомця) та разом зі слідчою попрямував до вказаного «місця зустрічі».

Незнайомець, який до речі був на підпитку, виявляв очевидне нервування та постійно озирався. Неадекватна поведінка дедалі більше запевнювала співробітників міліції (Наталю і Вадима) у незаконному походженні злотого виробу. Необхідно зауважити, що міліціонер мав діяти точно і холоднокровно, що зрештою капітан і зробив. Оцінивши ситуацію, оперативник попросив продемонструвати ланцюжок, цілком обґрунтовано поцікавившись причиною його ушкодження. Чоловік хвилювався і, ніби відчувши «небезпеку», спробував накивати п’ятами, утім вправність оперативника завадила втечі.

У відділенні Сергій (ім’я затриманого змінено)) наполягав на своїй версії, оперативника тим часом бентежив збіг обставин, а саме – незначний часовий інтервал між зґвалтуванням, про яке надійшло повідомлення, і спробою збути ланцюжок. Однак перевірити причетність затриманого до зґвалтування без фотороботу і свідчень потерпілої було дуже складно. На той момент потерпіла перебувала у вкрай важкому психологічному стані. Втрачаючи дорогоцінні хвилини, які на практиці сприяють найбільш ефективній реалізації розшукових заходів, правоохоронці стримано очікували на можливість поспілкуватися з жінкою з дозволу лікарів.

Час минав, а в процесі спілкування з Сергієм дедалі більше зростала впевненість у безпосередньому зв'язку двох подій. При добровільному зовнішньому огляді чоловіка правоохоронець остаточно переконався, що саме він зґвалтував жінку. «Коли на моє прохання чоловік зняв брюки, – коментує Вадим Кириченко, – я побачив рештки землі на колінах, а коли він зняв спідню білизну – залишки трави і листя у паховій зоні».

Здобувши довгоочікуваний дозвіл на опитування потерпілої через 1,5 години, співробітники міліції сфотографували самого Сергія, ланцюжок і мобільний телефон, приналежність якого також викликала додаткові запитання у правоохоронців. Фотокартки пред’явили для впізнання потерпілій, стан здоров’я якої дозволив співпрацювати з міліцією. 38-річна жінка без вагань упізнала ґвалтівника і викрадені в неї речі.

Вранці, 09.09.09 р., у підозрюваного і потерпілої відібрали зразки для судово-медичного дослідження. Результати експертизи підтвердили факт зґвалтування і чітко ідентифікували особу ґвалтівника. Зважаючи на беззаперечні докази біологічної експертизи Сергій повністю визнав свою вину.

Завдяки професійним діям заступника начальника слідчого відділення Октябрського РВ Володимира Жадана протягом доби відносно підозрюваного було порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152 КК України (зґвалтування) та ч. 2 ст. 186 КК України (грабіж). Наразі Сергієві пред’явлено обвинувачення, він перебуває під вартою.

Обґрунтовуючи причину насильства над жінкою, Сергій посилається на свій психологічний стан. Жорстокість він виправдовує особистою драмою (адже напередодні вчинення злочину його зрадила і покину%E