Досвідчений водій вигадав викрадення власного авто, щоб уникнути відповідальності за ДТП

36-річний Анатолій, який працює водієм на одному з підприємств міста Полтави, після напруженого робочого тижня вирішив добре відпочити. У вихідний день зателефонував своєму кумові та запропонував скласти йому у цьому компанію. Молодий чоловік без вагань погодився і за якусь годину вже чекав у визначеному місті – біля одного із кафе. Через деякий час сюди на ВАЗ-21102 прибув і Анатолій. Розпочати відпочинок, як це часто водиться, чоловіки вирішили зі спиртного. Випивши у кафе по декілька чарок, вони добряче сп’яніли, однак після цього сміливо сіли в авто і поїхали шукати пригод.

„Відпочивали” куми цілу ніч, та так, що наступного дня від випитого спиртного не могли достеменно згадати де й саме. До тями прийшли лише наступного ранку у селі Мачухи Полтавського району. Повертаючись на автомобілі до Полтави, під час здійснення обгону сп’янілий Анатолій не впорався з керуванням та зіштовхнувся із зустрічним авто. Розуміючи, що дорожньо-транспортна пригода сталась за його вини, досвідчений водій навіть не зупинився, а додав обертів та зник з місця події. На щастя в результаті ДТП ніхто не постраждав.

Анатолій знав, що автомобіль будуть шукати, тому, проїхавши декілька кілометрів, спрямував авто в чагарник і там його залишив. Повернувшись у Полтаву, зателефонував до Київського райвідділу міліцію та заявив, що його «залізного коня» викрали вночі невідомі особи. На той час у правоохоронців вже була інформація про скоєння ДТП, тож, почувши опис „викраденого” автомобіля, вони зрозуміли, що це саме авто-учасник аварії. Розпочались інтенсивні пошуки і авто, і злодія, який його викрав. Під час проведення розшукових заходів з’явилися декілька свідків, які стверджували, що у нічний час у різних районах міста вони бачили за кермом „десятки” саме Анатолія. За словами ж власника авто, воно в цей час вже було викрадене. Таким чином, свідчення очевидців розбігалися зі свідченнями потерпілого. Правоохоронці засумнівались у щирості слів саме останнього і не помилились: під тиском фактів Анатолій зізнався, що історію про викрадення автомобіля він вигадав, щоб уникнути відповідальності за скоєну дорожньо-транспортну пригоду і розповів, де залишив свою автівку.

В результаті власнику авто прийдеться відповідати не лише за ДТП, але й за намагання обдурити правоохоронців та уникнути відповідальності за його скоєння. Київським райвідділом міліції наразі вирішується питання про порушення кримінальної справи за частиною 1 статті 383 Кримінального кодексу України – завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину. За подібні дії молодик може отримати до 2 років позбавлення волі.