Жителя Полтавщини, якого підозрюють у згвалтуваннях та грабежах, могли відпустити під заставу 80 тисяч гривень

Кобеляцькою місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за підозрою мешканця Семенівського району у вчиненні низки зґвалтувань та грабежу на територіях Семенівського та Глобинського районів. У взаємодії з органами Національної поліції вдалося задокументувати причетність вказаної особи до 7 епізодів злочинної діяльності. У зв’язку із чим правоохоронцями ініційовано застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Глобинським районним судом підозрюваному було обрано зазначений запобіжний захід із можливістю внесення застави в межах 60 мінімальних заробітних плат, тобто 79 тис. 80 грн.

«Дійсно, діючий Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає можливість визначення розміру застави при взятті особи під варту. Однак у даному випадку процесуальний керівник заперечував проти її визначення на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки чоловік підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, поєднаних із застосуванням насильства до потерпілих», - говорить заступник начальника управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області Наталія Лець.

На думку прокуратури, районний суд не врахував не тільки тяжкість кримінальних правопорушень і особу потерпілого, а й наявні ризики не забезпечення виконання ним процесуальних обов’язків, можливий вплив на потерпілих та продовження вчинення інших злочинів.

«Практика Європейського суду з прав людини йде таким шляхом, що застава повинна визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива її втрати буде достатнім стимулюючим засобом, щоб у особи, щодо якої застосовано заставу, не виникало бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні», - зазначила Наталія Лець.


Тож за апеляцією прокурора (процесуального керівника у кримінальному провадженні) апеляційним судом області скасовано ухвалу Глобинського районного суду, а підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб без можливості внесення застави.

«Наразі триває зібрання доказової бази, проводяться необхідні експертні дослідження», - констатувала заступник начальника управління.