Касація залишила строк 5 років позбавлення волі для екс-начальниці управління в справах захисту прав споживачів Полтавщини

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ залишила без змін вирок апеляційного суду Полтавської області від 29 грудня 2015 року щодо колишнього начальника Управління в справах захисту прав споживачів в області (на час ухвалення нового вироку – провідного спеціаліста Інспекції з питань захисту прав споживачів в області) Наталії Конотоп. Таким чином, у справі полтавської екс-начальниці поставлено остаточну крапку, повідомив в. о. начальника відділу підтримання державного обвинувачення в суді прокуратури області Валерій Расюк.

Нагадаємо, 29 грудня минулого року апеляційний суд скасував вирок Октябрського районного суду Полтави від 30 липня 2013 року в частині засудження колишнього начальника вищезгаданого Управління за ч. 1 ст. 365 КК України і засудив Н. Конотоп за ч. 2 ст. 368 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов’язані з виконанням функцій представника влади, строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнив від основного покарання на 2 роки. Проте і прокуратура, і засуджена не погодилась із цим рішенням.

У касаційній скарзі прокуратура просила Судову палату у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасувати вирок апеляційного суду області у зв’язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину унаслідок м’якості та направити кримінальну справу (в редакції КПК України 1960 р.) на новий апеляційний розгляд. А засуджена просила скасувати вирок апеляційного суду та закрити справу за відсутністю в її діянні складу злочину.

Кримінальна справа щодо вищезгаданої особи була порушена слідчим відділом прокуратури області ще у 2010 році. Жінка обвинувачувалась у вимаганні та отриманні хабарів від підпорядкованих працівників за залишення їх на посадах та від двох підприємців за зменшення сум адміністративних санкцій, не проведення перевірок їх підприємницької діяльності. Після завершення слідства справа кілька разів слухалась і переглядалася у судах різних інстанцій. Тобто кілька років поспіль прокуратура наполегливо відстоювала свою позицію в судах.