Олександр Мамай злісно ухиляється від явки в суд

Обвинувачений у корупції із земельними ділянками Полтавський міський голова Олександр Мамай злісно ухиляється від явки до суду. На цьому сьогодні під час засіданні, на яке мер в черговий раз не з'явився, наголосив заступник відділу УБОЗ УМВС Полтавщини Віталій Ботвина. Те, що в ігноруванні слухань Олександром Мамаєм вбачаються всі ознаки такого правопорушення, як неповага до суду, підтримав і головний обвинувач у справі Мамая – заступник прокурора області Дмитро Таран.

Цього разу звинувачений у корупції Полтавський міський голова в черговий раз не з'явився на судове засідання, хоча про слухання був повідомлений. На виконання рішення суду від 4 липня цього року – застосувати до Олександра Мамая примусовий привід у судове засідання працівники УБОЗу направили рекомендованою кореспонденцією листи на адресу Полтавської міської ради та за місцем проживання мера. В останніх Олександра Федоровича просили повідомити, чи має він намір з'явитися на слухання добровільно. Так і не дочекавшись відповіді у вказаний термін, правоохоронці прийняли рішення оголосити постанову суду Олександру Мамаю особисто, але зробити це їм не вдалося.

Віталій Ботвина, заступник начальника відділу УБОЗ УМВС України в Полтавській області: "Будучи повідомленим працівниками МВК про наміри працівників органів внутрішніх справ, умисно створив передумови для того, щоб не зустрічатися з працівниками спецпідрозділу, а через деякий час взагалі покинув робоче місце і адміністративну будівлю. 23-го, вчора, Мамай, не бажаючи зустрічатися з працівниками УБОЗу, не з'явився на робочому місці і взагалі, як вбачається, заборонив підлеглим письмово чи усно повідомляти правоохоронців про місце перебування і причини відсутності".

Таку поведінку Полтавського міського голови правоохоронці вважають злісним ухилянням від явки до суду. У мера стосовно ситуації інша думка: Олександр Мамай поштою подав клопотання, що вважає застосування до нього приводу безпідставним та просить суд перенести засідання у зв'язку із відпусткою його представника.

Дмитро Таран, заступник прокурора Полтавської області: "Вважаю, що клопотання про те, що представник Мамая перебуває у відпустці, – це не є обгрунтованою законною підставою для того, щоб ми не могли розглядати справу по суті. Прошу звернути увагу на те, що Мамай в черговий раз особисто не прийшов до суду і передав своє звернення поштою. З огляду на викладене, вважаю і прошу суд вирішити питання за ст.185 прим.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка трактується як неповага до суду".

Заслухавши думку учасників процесу, суд задовольнив клопотання прокурора – постановив повторно застосувати привід стосовно Олександра Мамая в судове засідання.

Лариса Гольник, суддя Октябрського районного суду в місті Полтава: "Явка до суду Мамая є обов'язковою. Доказів поважності неявки до суду Мамай не надав. Щодо питання притягнення за неповагу до суду, дане питання буде вирішуватися в установленому законом порядку".

Чергове засідання у справі обвинувачено в корупції із земельними ділянками Олександра Мамая призначили на 7 серпня.